上周,央視曝出連天紅家具收錢11個(gè)月之久,遲遲不給消費(fèi)者送貨的狀況,且對(duì)于消費(fèi)者宣先生退款的要求不聞不問。如果遇到此類事件,怎樣才能維護(hù)自身權(quán)益?
不省心的“逃逸”事件
幾年前以“按斤賣”沖進(jìn)市場(chǎng)的紅木家具品牌連天紅,這段時(shí)間真的“紅”了。先是在各地出現(xiàn)消費(fèi)者的上述投訴,后來是有傳言說“連天紅資金鏈可能斷裂”,而前兩天則是被央視曝光。
事實(shí)上,連天紅出現(xiàn)問題并是在前不久,早在2010年9月份,連天紅家具就暴露了問題。連天紅紅木家具在其近百個(gè)直營(yíng)店中統(tǒng)一張貼名為“打蠟PK上漆”海報(bào),而引發(fā)市場(chǎng)上就“打蠟”“上漆”的工藝之爭(zhēng),引發(fā)了“海報(bào)門”事件。在今年3月14日天津廣播電視臺(tái)舉辦的3·15晚會(huì)上,連天紅因不交貨、不退款,再次被曝光。除此之外,若是在百度搜索連天紅,就能發(fā)現(xiàn)幾年前就有很多消費(fèi)者在網(wǎng)上“吐槽”連天紅拖延送貨之事。
家具如此,家裝也從不讓人消停。幾年前有媒體就報(bào)道出,新春伊始,總部設(shè)在北京的某家裝公司外埠分號(hào)出現(xiàn)逃逸傳聞,引發(fā)業(yè)主集體進(jìn)京討債。
這些事件再次將家具企業(yè)和家裝公司的運(yùn)營(yíng)模式和發(fā)展前景推向了公眾的視野,引起業(yè)內(nèi)外質(zhì)疑。
資金鏈斷裂等于企業(yè)夭折
從行業(yè)的角度來看,現(xiàn)金流是家裝公司的命脈,和其他行業(yè)企業(yè)普遍存在的現(xiàn)象一樣,一年之中的任何時(shí)候,公司都有資金入賬,用于各項(xiàng)支出,因此只要企業(yè)保證現(xiàn)金流穩(wěn)定,就能正常運(yùn)轉(zhuǎn),然而,一旦資金鏈斷裂,企業(yè)垮掉也就是一夜之間的事。
2014年,資金鏈的崩裂讓一些企業(yè)陷入虧損甚至倒閉的邊緣。在2014年,圖騰寶佳因資金鏈斷裂導(dǎo)致關(guān)門閉店,留下一屁股債讓居然之家處理的事件也讓不少人無語(yǔ)。去年12月12日,超舒適國(guó)際家居旗艦店遭到哄搶,這個(gè)創(chuàng)立了12年的進(jìn)口家具銷售平臺(tái)因此面臨倒閉,原因竟然是因?yàn)槌孢m無力償還巨額高利貸而被債權(quán)人以貨抵債。而超舒適店面貨物被搶的頭一天,濟(jì)南歐亞達(dá)家居廣場(chǎng)的領(lǐng)秀家居突然傳出“老板跑路”的消息,此后其全國(guó)多家店也陸續(xù)關(guān)閉,總經(jīng)理失聯(lián)。領(lǐng)秀家居主要代理意大利、美國(guó)等一線家居品牌,其代理的高端品牌多達(dá)60余個(gè),但因資金跟不上,后續(xù)發(fā)展成為泡影。
選擇品牌企業(yè)是關(guān)鍵
北京市場(chǎng)協(xié)會(huì)家居分會(huì)秘書長(zhǎng)劉晨表示,隨著現(xiàn)代流通領(lǐng)域的不斷發(fā)展,對(duì)流通載體和平臺(tái)的要求越來越高?!拔覀?cè)瓉淼囊恍┦袌?chǎng),功能比較單一,只有一個(gè)交易功能,而這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)消費(fèi)者的要求。”京派家具協(xié)會(huì)秘書長(zhǎng)殷超告訴記者,對(duì)于市場(chǎng)上有一些知名度和品牌影響力的企業(yè)來說,控制產(chǎn)品質(zhì)量是管理的重要環(huán)節(jié),一般來說出現(xiàn)質(zhì)量問題的幾率很小。
“越大的賣場(chǎng)越安全,耳熟能詳?shù)钠放埔矔?huì)比不知名的有保障。”劉晨秘書長(zhǎng)也同樣建議消費(fèi)者在購(gòu)買家具時(shí),選擇主流賣場(chǎng)?!跋窬尤恢乙活惖闹髁髻u場(chǎng),有著嚴(yán)格的品牌準(zhǔn)入制度,有專門的團(tuán)隊(duì)到工廠進(jìn)行考察,不符合條件的根本沒有資格進(jìn)入?!眲⒊勘硎荆放瀑u場(chǎng)因?yàn)橹匾曌约旱穆曌u(yù),消費(fèi)者維權(quán)容易找到主體。
中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺認(rèn)為,家具屬于較昂貴的大件產(chǎn)品,購(gòu)買時(shí)不能只圖便宜。在生活水平日益提高的今天,選擇品牌、選擇主流渠道,是避免遭受“雜牌軍”坑害、保障家具品質(zhì)的關(guān)鍵途徑。
上述內(nèi)容為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表裝一網(wǎng)意見,不承擔(dān)任何法律責(zé)任。如侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。